广西7名男子轮流侵犯3名未成年女子，分别获刑

案件

37岁的梁某出生在广西壮族自治区，小学文化，无业闲散人员。

在他们那个年代，要是在读书上没走成功，那这辈子的路基本上就定数了，要不外出务工，要不跟随自己的父母在地里做一个农民。

但是早年辍学的梁某不甘一辈子在地里面做一个农民，便每天伙同社会上的闲散人员，整天游手好闲，偷鸡摸狗。

钱没了就伸手向自己的父母要，父母实在拿不出来就出去小偷小摸。

在社会上一些娱乐场所混的久了，自然而然的就结识了一帮狐朋狗友，其中与李某、伍某、关系甚为要好。

【案件来源：中国裁判文书网，案号（2020）桂刑终128号】

一天潘某与闺蜜黄某、关某和朋友栗某两人在广西省一KTV唱歌，本来一伙人开始还高高兴兴、其乐融融的。但在随后的划拳游戏中，潘某与栗某两人发生了口角，随后便同黄某一起离开了KTV。

潘某和黄某走出KTV没多久，就发现后面有人一直在跟着自己。

李某、伍某驾驶摩托车行驶到她们跟前搭讪，但在气头上的潘某并未搭理他们，但他们两个还是始终在身后一直跟着，意识到事情不对的黄某便立刻返回KTV，寻求栗某二人的帮助。

李某与伍某因潘某始终不理睬自己，遂生出强行侵犯潘某的想法。随即两人便将潘某强行抱上车后，往废弃工业区方向驶去。

行驶到偏僻处，李某与伍某便将潘某拖到一边的草地，先后强行与潘某发生了关系。完事后，还用手机对潘某拍照进行威胁。

之后李某从其弟口中得知，栗某二人正在寻找潘某。便伙同伍某、梁某等七人前往栗某寻人处殴打两人，并威胁栗某两人将黄某、关某留下。

栗某两人不得已留下黄某、关某两人。随后李某、伍某、梁某等七人便将之前的潘某和现在的黄某、关某两人一同带走，并在途中商议侵犯三人。

七人中的一人因与潘某相识，便驾车带潘某离开，但不久两人因故返回。

随后七人中的一人将潘某带到附近一桉树林处，后伙同梁某实施暴力控制住潘某慧，两人先后与潘某发生了关系。

伍某则将关某华拉到附近一草地处强行与关某华发生了关系，接着梁某与另外两人分别与关某发生关系，期间伍某在梁某完事后再次与关某发生关系。

黄某被拉到附近一甘蔗地处，使用暴力手段控制，李某、梁某、伍某等五人先后与黄某发生关系。

随后李某、梁某、伍某等人威胁潘、黄、关等被害人不得报警，声称自己已经拍了照片，你们是自愿的，便一同离开。

次日三被害人前往警局报警，随后几人被先后抓获。

面对指控，李、梁、伍等人辩解称潘、黄、关三人属自愿，不属于强行侵犯。

但在人证、物证面前真相无可辩解。

李、梁、伍等人的判决
梁某的判决

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（二）项、第（四）项的规定：

违背妇女意志，以暴力、胁迫为手段，强行与妇女发生性关系，其的行为已触犯构成强奸罪，且属轮奸情形。在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其参与实施的全部犯罪处罚。且对象均是未满十八周岁的未成年人，依法应当从重处罚。

判决：被告人梁某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

同案犯伍某、李某等六人因强奸分别被判无期徒刑、十二年至十三年有期徒刑。

梁杰恩上诉称，本案起诉的证据存在疑问，其只强奸了一人。请求二审查明事实，公正审判。

指定辩护人王律师提出，梁某是否参与实施全部强奸犯罪行为，存在疑点；梁某既不是本案犯意的发起者，也不是带头实施者，一审法院判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，明显量刑过重；梁某案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。请求二审予以改判被告人梁杰恩有期徒刑十五年。

二审判决

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：

违背妇女意志，以暴力、胁迫为手段，强行与妇女发生性关系，且均为未满十八周岁的未成年人，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判依法判处其无期徒刑在法律规定的量刑幅度之内，并无不当，应予维持。

二审判决：驳回上诉，维持原判。

【案例来源：裁判文书网，案号（2020）桂刑终128号 |人名均为化名 | 配图源自网络】

转发了

转发了

转发了

转发了

转发了

转发了

转发了

分享了

转发了