广西一民警酒后连开三枪打死一孕妇，被判死刑竟还不服...

广西一警察酒后开枪导致一死一伤，是故意还是情有可原呢？事情具体如何一起来看下吧。

【案情提要】

胡某是广西的一名警察，在执行某项任务前，他申请了一把手枪。案发前，胡某刚与同事执行完任务，就招呼同事一同到一家酒馆聚餐，一直持续到深夜，胡某虽然酒量不算好，但喝的酒却不少。

同事见胡某喝得大醉，便想搀扶他回去，但在开车途中经过热闹的街道时，胡某却突然表示自己想下车吹风，同事劝阻无果只得与他一起下车，没想到胡某竟在街上发起了酒疯。

据目击人称，当时胡某喝得烂醉，赤裸着上身，腰间别着一把枪，引起了不小的恐慌。在路过水果店、网吧后，胡某晃荡到了一个小吃店门口，同事以为胡某想买些吃的便未进行阻拦。

小吃店店主蔡某当时正在与怀孕的妻子吴某看电视，店内只有两个顾客，胡某进门后就用方言询问店内是否有奶茶，店主并未多想径直回答没有，这一行为却引起了醉酒的胡某的不满，于是他便拔出了自己的枪砸在桌子上。

盛某夫妇意识到事情不对劲，随即好声好气解释店内确实不卖奶茶，并向胡某指明了奶茶店的位置。但这一通解释并未使胡某满意，蔡某起初并不相信枪是真的，以为胡某只是耍酒疯，但争执中，蔡某的锁骨处被打中一枪。

受伤的蔡某立刻大喊着让自己的妻子快逃，但吴某本就是孕妇，且已经处于惊吓中，还未逃出两步，便被胡某开枪射中。

枪声和叫喊声引起了周围人的注意，群众迅速报警，警方赶到后抓住了胡某，但吴某最终因伤势过重死亡，一尸两命。

【以案释法】
当地办案警方十分重视此案件，迅速展开了调查，并提交到法院。之后，法院作出判决：胡某因犯故意杀人罪，判处死刑，并剥夺政治权利终身。对于此结果，胡某并不服气，提出了上诉。

胡某认为自己当时的行为是处于酒后失控，再加上当时双方发生了争论才举枪射击，是冲动之举，应属于过失杀人，并且事发后得到了被害人家属的谅解，因此刑罚应该可以减轻。

于是案子的焦点聚集于胡某开枪的行为是过失还是故意，基于此，法院进行了二审并作出最终审判：驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

根据我国《刑法》第232条规定，故意杀人行为应处以死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，如果情节较轻则处三年以上十年以下有期徒刑。而本案中的胡某持枪造成一人受伤、一人死亡，已经造成了极其严重的后果，犯罪情节严重，所以法院的判处并无不妥。

同时备受争议的还有胡某当时处于醉酒状态中，其行为是否可属于过失杀人从而减免罪责呢？

《刑法》第十八条规定醉酒的人仍要对其行为负责，其刑事责任有效。本案中，胡某的醉酒是由于自己本身原因导致，再加上检测证明胡某当时体内酒精含量仍处于可自控意识阶段，因此胡某构成故意伤害和故意杀人罪行，需要对本案负责，不可进行减刑或者免责。

另外需要注意的是，在本案中，首先获得公众关注的是胡某的警察身份，他身为警察，第一违反的是作为警察应该遵循的管理制度，违背了枪支管理使用的规定；第二是酒后滋事，无端寻事，导致一死一伤，造成了严重的社会影响，对其处罚，必须从严，才能起到震慑警示作用。

胡某作为警察群众中的一员，其形象与行为影响已不止于自身，而是整个警察群体。此案一出，在社会上引起的广泛讨论中，不乏有群众对于警察态度的转变，对社会环境及警方形象塑造均造成了极大的困扰。

从本案中，各地警方都应敲醒警钟，警醒自身，严格遵守《中华人民共和国枪支管理办法》规定，不随意使用枪支，并明白自己作为一名警察身上所担负的责任。公安机关也要从中获得警示，不断强化队伍建设，严格对待规章制度，避免此类恶性事件的再次发生。

除了这些，案中胡某的醉酒冲动行为也应该受到重视，每个人都应该明白，冲动并不是解决问题的最好方法，只会成为怨怼不断加深的火线，合理控制情绪是每个人都应该学习的课程。

对于此案，你有什么看法呢？

来源：今日头条（法谈新说）

转发了

转发了

转发了

转发了

转发了

转发了

分享了

转发了

分享了