关于右江工农民主政府旧址修缮工程立项的批复

很难想象，一个坐落在广西田东县的老旧院落，竟能牵出那么多话头！右江工农民主政府旧址的命运，折射出过去和现在多根线缠绕。地面灰墙，枝叶倒影斑驳。风吹过屋檐，会带来一点复杂的旧日气味。大家口里说“保护”，到底怎么保护？这话问得不只是一句口号。

老院子的东厢房、西厢房，连后座的瓦面和台阶，早就写满故事。细看砖缝间，早上七点钟的阳光刚好穿过窗格照到旧门上。没想到很多木构件其实还是2011年修缮后留的，那一层亮漆，退还了本色。蚂蚁从墙角钻出来，掉了一地黑粉。说起来，谁能想这种被蚁害啃过的木头，还能继续撑着房子？大家犹豫要不要全换新的，可又觉得换了原味全没，是不是有点舍本逐末？但安全又是线头，万一哪天塌下来，谁能担得起这个责任？

修缮可不是拿着锤子和钉子去修，“最小干预”在这里就显得格外微妙。一起商量怎么拆怎么装，如何原地保持。其实这些门窗，除非腐朽到根本无药可救，专家总是主张再处理一遍，再让木头经历一次生死。2011年那次修补的经验，是个谜一样的参照。有说处理得妥帖，也有人觉得漏洞百出。评估报告有厚厚一摞，却没人敢打包票说：这房子就能稳住百年不动。这回再修，是不是走个形式？不，还有些该追问的细节。

还有，地面也得琢磨。有人觉得应该掀开老砖查查下面是不是藏了水患，有人则力主留着原样，这么多年都过来了，还怕啥？表面静水流深，旧砖上踩上去总带着回音。到底是修旧如旧还是彻底翻新，这事一直没个绝对的答案。什么时候权威声音来了，大家又不满，说这样会不会太官僚，忽略了使用者的实际考虑，旧址毕竟还要让人进去参观吧。**使用和展示的分寸感，永远像条线，踩着就会痛。**

工程项目的每一环，不只是纸上的审批。文化厅、国家文物局、修缮队、设计师、施工方、地方机构，再加层第三方评估，来来回回，不知耗了多少个日夜。表面说要加强监管，实际每一条线上的人，都打着自己的算盘。有人睁眼说瞎话，大部分人也明哲保身。有意见的，往往是最晚能下班的人。你说这事是不是该做得更畅通点？也许有一天，大胆些试点，能行吗？

**项目再谨慎，最终都落到现场那些工匠身上。**他们才真是看清门道的人。有工人在屋檐下翻着木梁，叨咕着这一根还能撑几年，那一根一碰就碎。这种纯熟的经验和直观判断，没人能写进评审报告。调查走访听不出木头的埋病，只能用手敲。管理层要数据、要流程，师傅只要判断。到头来，谁的话更灵验，还真没准。

蚁害，永远是大麻烦。广西湿热，白蚁其实年年有。书上说怎么治理，实地又不是那回事。有的建议刷药水，有人又怕药水气味太大影响参观体验。你治了今年，明年还会再长。做不到一劳永逸。工人们偶尔开玩笑，说房梁里的蚂蚁才是老住户。治理工作做得多了，也就见怪不怪。真要是让游客看到掉屑，旅游口碑又掉分，这笔账怎么算？到底要保护文物还是保护以后还会进来的人，这事，谁说了算？

评估、审批，文件一层一层，措辞规矩生硬。国家文物局下文里，一个“最小干预”的口号，大家咀嚼半天也找不出具体抓手。修的还是不修的，留着还是换掉的，没人给绝对答案。其实现场就是个活字印刷，每年都新，都不同。

而且，展示和使用的问题，还是得靠人再三试一试。有人希望弄成完全封闭的展馆，走路都得垫脚尖。有人偏要开放使用办活动，让孩子们进来听故事。两种想法本来就矛盾，哪个都很有道理，不想妥协。你说这样搞到最后，文物应该是用来敬仰，还是用来让人生活在里头？意见分歧，哪怕有文件也不顶用。

**安全还是最硬的底线。**谁都不敢说“没事”，出点事故谁承担？修缮队得压着预算做事，要省钱省到家，可如果一味省就容易忽略小隐患。钱花在哪，结果很难说。

工程质保这回事，喊出来的承诺不知有几分可信。工期催得急，结果容易追求快而非细致。你得问：修缮到底是给文物本身做，还是给未来来考察的人留着面子？如今有不少同类工程，最后现场尴尬收场，管理和施工脱节，又推给监管不力？基层一线最怕背锅，每个人都留一手，不肯全盘托出自己的难处。

想想田东县地处南疆，日常温差湿气变化大，保养其实吃亏。木梁、青瓦，换在北方说不定能扛几十年。在这里，两年一修都嫌勉强。2011年那一套技术措施，有些人觉得对症下药，有些又说浪费。这回要不要参考，说实在有点犹豫。经验可以用，但总觉得现场情况今非昔比，说不准真能套用？

其实，修缮工程方案再严密，遇到实际技术操作，总还能出偏差。第三方评审机构，是不是总能公正？有时候外行评外行，也就是重流程、轻实际。你说方案评下来，万一落地一拍脑袋全不对，又得翻工。这一来一回，拖延也拖钱。

田东县群众对这个旧址到底寄托了多少感情？有人说全是老一辈的记忆，其实新一代的孩子，有时走几圈也说没意思。荣誉感在，有时候使用权和参观权本来也可以分开。可真要分得清楚？怕也难。

文件最后怎么批了，流程上落实下来了，落在谁身上执行就全凭手艺和责任心。工程技术深度要求拿来对照，纸面上的东西，经常和实际不对路。到最后忙得还是一地鸡毛，谁都不愿捡。你说这算不算一种无奈？

其实吧，这样的大型文物修复项目，有时候流程一多，意见都磨平了。每个人都为了小局部让步到最后，整体差点意思。真正能看到的精彩细节，得靠在现场看久了的师傅们临场应变。

工程结束，大家拍拍屁股走人，可文物自己留着故事。右江工农民主政府旧址这样的位置，一边承受政策压力，一边承载着普通人细水长流的生活和感情。没人敢说下次大修会更好，或者更糟。现实就是这样——没道理就是道理。

保护文物，总归落到人情世事里揉搅。你说到底怎么样才合理？做到面子与里子两全？不全的，还真不行。

来自安卓APP客户端

转发了

转发了

转发了

转发了