媒体曝光后百色中院裁定再审，该院前副院长收钱办案纠错程序启动

经媒体多次曝光和当事人向中央第十三巡视组实名举报后，备受关注的百色市中级人民法院原副院长黄美逢收钱干预办案，受害人广西百色市田东县上法村委和3000村民依法维护集体财产，向广西区高级人民法院、百色市中级人民法院就此错案申请再审一案，迎来了纠错程序的正式启动。

离奇的诉讼和判决

本案源于2002年6月18日，上法村委与李某签订的一份《外商投资兴建城北市场合同书》，该合同约定由李某开发、经营，开发资金由李某负责。合同签订后，李某因无资金投入，该合同并没有实际履行。此后，上法村委自筹资金开发，项目于 2006年竣工投入使用。

此后9年，李某一直对该项目无异议，也没做任何主张。

2014年左右，李某结识时任百色市中院副院长黄美逢的丈夫邓某及黄美逢，便开始启动了对上法村价值3000万元农贸市场的产权诉讼。

在黄美逢收受贿赂被判刑的（2020）桂09刑初34号刑事判决书中载明：李某先后找到时任百色市中院副院长黄美逢的丈夫邓某及黄美逢，请求黄美逢在诉讼过程中给予帮助，为获取和感谢黄美逢在案件诉讼阶段及执行阶段提供的帮助，李某分4次送给黄美逢及其丈夫邓某财物，价值共计47万元，所得赃款用于购买商铺以及自己消费等。该判决书还载明：诉讼中，黄美逢的丈夫邓某起到出谋划策的作用。

此后，一审田东县法院法官顶住黄美逢的压力，依法裁定上法村委获胜。但此后，黄美逢亲自下场，签字发回重审，并亲自到场干预法官办案，在李某投资事实不清、证据不足的前提下，最终作出（2017）桂10民终1703号民事判决，确认将价值3000万元的上法农贸市场判给李某所有。

上法村委历经数年申诉未果，发现黄美逢受贿办案新证据，申请再审成功
终审判决后，上法村委依法向广西高院等部门申诉未果。

2024年，上法村委通过公开渠道，获悉（2020）桂09刑初34号刑事判决书，在该刑事判决书中发现黄美逢在李某诉上法村委的民事案件中，存在收受贿赂违法干预案件审理的事实。

此后，上法村委于2025年2月23日，向广西区检察院提交了民事监督申请书，同时，还向区人大等相关部门申请监督。此后，上法村委也依法向百色市中级人民法院提交了《法院院长纠错申请书》。

2025年5月6日，多家媒体以《百色中院女副院长收钱办案细节曝光，村集体投资农贸市场，竟判给行贿商人》为题对黄美逢违法干预案件审理一事进行曝光。

2025年8月，上法村委向中央第十三巡视组提交了举报材料。本公众号全文刊发了该举报信：《中央第十三巡视组： 关于百色中院原副院长黄美逢受贿，制造错案及行贿人李某未被依法追究刑事责任、相关部门错案不纠的举报信》。

上法村委的法律顾问指出，李某诉上法村委的（2017）桂10民终1703号民事判决，除了出资证据不足之外，还有两大错误。

一是法院未查明关键事实，即双方签订合同约定上法村委出土地，李某出资金合作经营，合同并未涉及土地流转，更没有约定建好房产归李某所有，因此，该合同仅设定了债权、债务关系并不直接产生物权效力；

二是李某所称案涉农贸市场是其出资所建，故房屋所有权归其所有的问题。

首先，第一个法律问题是要有“合法建造”的法律效果，而只有建造相关手续的名义人才是合法的建房主体。而本案中，上法村委办理相关手续和签订相关开发建设合同，由此可知，本案申请人是建造房产的合格主体，涉案房产依法归申请人所有，完全符合事实和法律规定。

其次，上法村委于2007年2月5日依法取得了涉案房产的房屋所有权证，且一直经营至今。

基于上述事实和新证据，上法村委依法对案件提起了再审申请。

2025年9月15日，本案经百色中院院长提交审判委员会讨论认为，（2017）桂10民终1703号判决部分事实认定不清，可能影响判决结果，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百一十七条规定，裁定本案由百色中院再审。

关于本案的后续进展，我们将持续予以关注。

转载自今日头条作者报人老张

转发了