谁在“捂”右江区住建局“一纸通告”的“盖子”

刚读了《今天，我们为什么需要舆论监督？》，中国记协微信公众号今天发布的这篇文章，站在眼下这个艰难时代，发出这样的声音，确实难能可贵。这说明，中国记协终于更像“记者之家”了。也说明，舆论监督的正当性在任何时候都毋庸置疑，在中国改革开放的最近40多年来，尤其如此。

“推动社会进步大道上，新闻工作者一路洒下汗水与热血，许多激浊扬清、针砭时弊的舆论监督报道，人民看在眼里、记在心上。”文章中这句话，对我这种在一度也做舆论舰队的报社待了十几年的媒体人来说，还是比较有感的。尤其今年，我从报社辞职后，在这个号，写了一些舆论监督性质的文章，能感受到“人民看在眼里、记在心上”的的份量。

最近我又写了几篇舆论监督报道批评右江区住建局一纸通告让百色最美“烂尾楼”江湾一号300多名业主一定要到现场核实、登记购房信息的官僚主义作风，让具体的人民“跑断腿”。目前为止，这些报道没有收到多少实质性的反馈，右江区住建局对于“一纸通告”的“一刀切”僵化措施，一声不吭，一点不改，依然故我。

这让人很无奈，基层权力的人性与霸蛮，在此显露无疑。我直觉判断：肯定有人护犊子。才让右江区住建局在信息化时代，上级主管部门持续力推政务“网上办”改革的风潮之下，仍如此沉迷于跟具体的人民“现场办”这类20世纪的为人民服务作风。

中国记协《今天，我们为什么需要舆论监督？》一文对此由此深切的洞察与分析：一些干部患上“舆情洁癖”，认为舆论监督是“揭丑”，是“抹黑”，是添乱，习惯于采取“捂盖子”的做法。还有的对舆论监督缺乏承受力，任性认为“监督别人可以，监督自己不行”，想方设法限制媒体采访报道。在一些地方，“防火防盗防记者”不稀奇，威胁、阻拦，甚至袭击记者时有发生。此等痼疾，至今难消。

右江区住建局的做法，属于典型的“习惯于采取‘捂盖子’的做法”。不过，在我看来，这个盖子，右江区住建局自己是捂不起来的，我的朋友圈与公众号读者有不少百色市、右江区的领导干部，有的还是宣传口、纪委口的。右江区住建局只是一个县域科级单位，如果没有人护犊子，帮他们捂盖子，他们显然没有能力做到“一声不吭，一点不改，毫无反馈”这十二字诀。

其中“一点不改”我认为是最坏的，毕竟发现工作中的方法失当、不足，改了就是，不一定要吭声。作为百色市首善之区的科级单位，如果为了几篇自媒体文章而专门跑来“反馈”。在他们看来，这样有失权力的威风（俗称“官威”），有失某些公职人员习惯高高在上高人一等的“人上人”感受。这个我作为江湾一号烂尾楼的业主，是能理解的。

对于右江区住建局来说，如果他们自己不愿意改，主管领导也帮他们捂盖子，那么，纪委监察委稍微关心、提醒一下，趁其“君之病在肌肤”阶段，拯救拯救何智局长及其同僚的官僚病，对促进他们健康成长为百色未来干部的中坚力量，是很有帮助的。

不过既然这些事，都没有发生，我只能理解为帮右江区住建局“捂盖子”的人，不是能量很大，就是不止一个人。他们悄悄碰头，达成了“会议决定”之类的东西，并在需要的时候，跟更高层级的领导汇报工作。

但对于买了江湾一号烂尾楼300多名业主的核实、登记信息这种小事，都不愿意“网上办”，指望他们在将来交房、退钱等大事上做出“人民得偿所愿”的让步，不管你信不信，反正我是不信的。

“领导干部要充分认识到，权力是人民赋予的。作为人民公仆，欢迎舆论监督，及时解决舆论反映的问题，是为官从政的基本功。”《今天，我们为什么需要舆论监督？》里针对领导干部的谆谆告诫，值得每一位领导干部琢磨，在业务范围内，能多深刻反思，及时举一反三检讨，做出改正，红红脸，出出汗，总比未来有一天被同级竞争上位“捅刀子”，抑或上级领导要求改，更好得多。

至于我本人，作为业主，作为媒体人，不管右江区住建局怎么做，我都将不断提升自身的舆论监督能力。稳妥把握批评性与建设性的关系，继续行使舆论监督的责任，把维护个人权益与维护公共利益有机统一起来。

6

6

6

66

6