百色一52岁男子凌晨摔倒猝死 家属起诉同居女友索赔27万 法院：驳回全部诉求

百色看点8月19日讯 近日，靖西市人民法院公布一起生命权纠纷案件引发关注：一名男子凌晨在家中准备出摊时突发摔倒离世，其家属将男子的同居女友告上法庭，索赔各项损失共计27万余元。法院审理后一审判决，驳回原告全部诉讼请求。

事发凌晨：男子起床出摊突发摔倒 女友1分钟拨通急救

事件发生在2025年2月20日凌晨3时40分许，靖西市内一处出租屋中。

52岁的男子李某是一名猪肉摊贩，按照日常作息，凌晨时分他起床准备前往市场出摊，却突然摔倒在地，随即失去意识。

与李某同居的女友张某发现异常后，在事发仅1分钟后的3时41分便拨打了120急救电话，随后又联系自己的妹妹赶到现场，协助引导急救人员进场。

医护人员抵达后立即开展抢救，但遗憾的是，李某最终仍抢救无效离世。医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，李某的死亡原因为心源性猝死。

家属索赔：认为女友未尽照看义务 主张27万元赔偿

痛失亲人后，李某的亲属难以接受这一结果，遂将张某诉至靖西市人民法院。

原告诉称，张某与李某共同居住生活，明知李某患有高血压疾病，却未尽到日常照看与注意义务，对李某的死亡存在过错，应当承担相应责任，要求法院判令张某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计27万余元。

法院判决：女友已尽救助义务 不存在过错无需担责

靖西市人民法院审理查明，李某与前妻于2024年5月离婚，同年11月起与张某以男女朋友身份租房同居，二人并未办理结婚登记手续。

针对双方争议，法院逐一作出认定：

救助义务已履行：事发后张某第一时间拨打急救电话，并联系亲友协助救援，处置及时合理，已经尽到了同居人员之间的一般救助义务。张某不具备专业医疗急救资质，不能以专业医护标准对其苛责。

无法定扶养义务：张某与李某仅为同居关系，并非法律意义上的夫妻，不产生夫妻间的法定扶养、监护义务。共同生活的道义照应，不等同于法律上的强制责任。

死因举证不足：原告方虽对死因存疑，但未在合理期限内申请尸检及司法鉴定，现有证据无法证明张某的行为与李某的死亡存在因果关系，也无法证实张某存在过错，原告应承担举证不能的不利后果。

情感纠葛不属本案审理范围：针对原告提出的 “张某在李某离婚前便与其存在不当关系” 的主张，法院明确，该问题属于其他法律关系调整范畴，不在本案生命权纠纷的审理范围内，不作认定。

综上，法院一审依法判决：驳回李某家属的全部诉讼请求。

看点短评

一场意外的离世，背后是情理与法理的碰撞。同居相伴，有道义上的互相照拂，却无法律上的强制监护之责。面对突发疾病，及时拨打120、通知家属，已是普通人能做到的最合理处置。法律不支持 “谁在场谁担责” 的简单归责，也不会让善意施救的人无端背负赔偿枷锁。同时也提醒公众，若对亲属死因存异议，应及时通过尸检、司法鉴定固定证据，理性通过法律途径维权。

转发了

转发了

转发了

转发了

转发了

转发了